Démission de Woerth de son poste de trésorier de l’UMP ?

Le ministre ainsi que le Président ont évoqué pour la première fois la possibilité d’une démission d’Eric Woerth du poste de trésorier de l’UMP.

Ce qui n’était pas un conflit d’intérêt il y a quelques semaines commence à être reconsidéré comme tel. La majorité commence à évoquer un changement dans les règles du jeu suite à l’affaire Woerth. Le front a été ouvert par Woerth lui-même ce matin, déclarant sur Europe1 qu’il allait penser à une éventuelle démission de son poste de trésorier de l’UMP.

Nicolas Sarkozy a lui-même déclaré lors de son interview sur France2: «Mon conseil c’est qu’Éric Woerth n’exerce plus ses fonctions» de trésorier de l’UMP.

Un démenti cinglant adressé aux deux chiens de garde de l’UMP, Frédéric Lefebvre et Dominique Paillé, pour lesquels le matin même une éventuelle démission d’Eric Woerth de ses fonctions de trésorier de l’UMP « n’était pas à l’ordre du jour », d’après Le Figaro.

Sarko sur France2: les 13 questions de Mediapart

Les 13 questions encore en suspens dans l’affaire Woerth, selon le site Mediapart (accès payant).
1/ Le conflit d’intérêts, que révèle l’affaire Bettencourt, et dans lequel est pris Eric Woerth, est-il conforme à l’esprit de «la République irréprochable» que vous avez appelé de vos vœux?

2/ Florence Woerth, l’épouse de M. Woerth, n’a-t-elle pas reconnu elle-même le conflit d’intérêts reproché à son mari?

3/ Saviez-vous que votre ancien conseiller pour la justice, Patrick Ouart, renseignait une partie – Patrice de Maistre, gestionnaire de la fortune de Mme Bettencourt – dans le cadre d’une enquête judiciaire?

4/ Votre ancien conseiller justice se serait également vanté de pouvoir influer sur la justice, qu’en pensez-vous?

5/ Votre ancien conseiller justice aurait continué à transmettre des informations confidentielles après son départ de l’Elysée, comment l’expliquez-vous?

6/ Trouvez-vous normal que le bouclier fiscal ait permis de rembourser 30 millions d’euros à Liliane Bettencourt?

7/ Etes-vous directement intervenu dans la gestion judiciaire de l’affaire Bettencourt/Banier?

8/ Vos liens d’amitié avec le procureur de Nanterre ne jettent-ils pas un doute sur l’impartialité de la justice, dont vous êtes institutionnellement le garant, dans une affaire susceptible de vous mettre en cause ?

9/ L’implication particulière du procureur de Nanterre ne justifie-t-elle pas le dépaysement du dossier?

10/ Les Bettencourt ont-ils financé en espèces, via Eric Woerth, votre campagne présidentielle en 2007?

11/ Avez-vous déjà perçu des enveloppes d’argent liquide chez les Bettencourt?

12/ Liliane Bettencourt vous a-t-elle déjà fait des chèques?

13/ Diffuser les enregistrements réalisés chez Liliane Bettencourt est-il «fasciste»?

Enfin, Mediapart invite à commenter en direct sur son site l’intervention de Nicolas Sarkozy.

Conflit d’intérêt: quand Woerth parlait de « question stupide »

Le 9 Décembre 2009, Woerth était déjà interrogé sur un possible conflit d’intérêt entre son rôle de trésorier de l’UMP et ministre de budget.

Une question que Woerth qualifiait à l’époque de….stupide.

Arrêt sur images spécial « Affaire Woerth » : les manipulations de l’Elysée

Daniel Schneidermann revient avec ses invités sur le traitement médiatique de l’affaire Woerth.

Pour évoquer ces thèmes, deux acteurs-clé sur le plateau de l’émission « Arrêt sur Images » : Fabrice Lhomme, l’un des auteurs des révélations de Mediapart, et Gérard Davet, qui suit l’affaire au jour le jour pour le Monde.

Notamment, un retour détaillé sur l’organisation de fuites organisées par le pouvoir autour des déclarations de Claire Thibout.

Instructif.

Emission Arrêt sur Images du 09/07/2010 (1h07mn)

Conflit d’intérêt : les propositions censées de Martin Hirsch

Alors que l’affaire Woerth-Bettencourt tourne autour de la question centrale du conflit d’intérêt, Martin Hirsch propose dans une chronique du Nouvel Observateur des réponses simples à ce problème.

Il est parfois apaisant de voir s’élever au-dessus de la mêlée des voix, rehaussant le niveau du débat politique. C’est exactement ce que vient de faire Martin Hirsch dans une tribune au sujet de la notion de conflit d’intérêt publiée dans le Nouvel Observateur et dans son blog.

Ce dernier propose trois mesures très simples, qui en obligeant les élus à se poser la question du conflit d’intérêt et en introduisant des contrôles systématiques dans certains cas, pourraient contribuer à réduire les situations délicates.

Plutôt que de le paraphraser, je reproduis intégralement l’énoncé de ces mesures :

« 1) Une liste d’emplois publics ou de fonctions politiques pour lesquelles il serait obligatoire de faire une déclaration publique d’intérêts (ministres, parlementaires, emplois de directions dans l’administration, hauts magistrats par exemple);

2) Une procédure d’autorisation pour certaines situations. On pourrait considérer qu’un parlementaire devrait demander l’autorisation pour exercer une fonction rémunérée de conseil, à une commission dont l’avis serait rendu public.

3) Un mémento de la prévention des conflits d’intérêts, montrant quelles sont les situations prohibées, celles qui nécessitent un avis d’une commission externe, celles qui ne posent pas de problème; sur ce fondement, le nouvel élu ou le nouveau nommé pourrait faire sa déclaration publique d’intérêt et évoquer avec une commission les conflits d’intérêts potentiels qui seraient détectés »

Espérons que Mr Hirsch soit entendu et que ce type de mesures puisse être mises en place rapidement.

Clip politique : Villepin – Sarko : 1-0

Le clip de lancement du mouvement de Dominique de Villepin, salué par les Inrocks, bat le lipdub de l’UMP à plate couture.

On se souvient du fiasco du lipdub des jeunes de l’UMP.

Dans le même registre, Dominique de Villepin, qui vient de lancer son mouvement politique « La République Solidaire », gratifie ses militants d’un clip politique, plutôt réussi.

Le clip est salué par les Inrocks, ce qui est suffisamment rare pour le souligner. Le magazine qui déclare : « quand Dominique de Villepin veut faire la promotion de son nouveau mouvement sur l’Internet (…), il se paye un clip léché et plutôt efficace.».

Un clip tourné à la façon d’un spot publicitaire, politiquement correct comme il faut (des jeunes, des vieux, des noirs, des beurs, des femmes) sans tomber dans le « too much » (un handicapé en fauteuil roulant qu’on laisse sur le quai de la gare Montparnasse comme dans le clip de l’UMP), dans lequel les participants inscrivent sur un mur les valeurs du mouvement de Dominique de Villepin, formant ainsi un tag collectif formant de loin un géant « TOUS SOLIDAIRES » – le mot d’ordre du jeune mouvement.

Et – ce qui a plu à l’hebdo rock branché, propriété de Matthieu Pigasse, qui vient de racheter LeMonde aux côtés de Bergé et Niel – une bande-son signé Outlines, un groupe de rock qui monte. Rien à voir avec le croulant Luc Plamondon plagié par l’UMP.

Sur le Net au moins, la victoire de Dominique de Villepin est sans appel.

A titre de comparaison, le lipdub de l’UMP:

Rambouillet: Boutin boutée hors de sa circonscription

Défaite historique de la droite dans l’ex-circonscription de Christine Boutin.

Cette élection, opposant Anny Poursinoff, candidate d’Europe Ecologie, au candidat de l’UMP et suppléant de Christine Boutin, Jean-Frédéric Poisson, avait valeur de test en cette période marquée par les affaires. Et Martine Aubry elle-même avait fait le déplacement pour soutenir la candidate des écologistes.

Rambouillet, aux mains de la droite depuis 1988, avait été successivement le fief électoral de Gérard Larcher et Christine Boutin.

La victoire, qui a valeur de symbole pour la gauche, a certainement bénéficié du climat de suspicion généralisée lié aux affaires touchant la majorité, entre le fameux rapport « bidon » confié de l’ex-élue locale Christine Boutin par Sarkozy au Woerthgate qui secoue le gouvernement depuis des semaines.

Le résultat a été salué par le président PS de la région Ile-de-France, Jean-Paul Huchon, qui s’est félicité de ce résultat qui « constitue une nouvelle victoire de la gauche solidaire ».

La droite est restée de son côté discrète, Valérie Pécresse, candidate malheureuse à la présidence de la région Ile de France, déclarant de son côté que cette défaite du candidat UMP était « une mauvaise nouvelle pour le département et constitu(ait) une grande déception ».