Pétition Mediapart pour une justice indépendante

Mediapart lance une pétition en ligne pour une justice indépendante et l’ouverture d’une instruction dans le cadre des affaires Bettencourt.

Sur le même thème, voir l’interview d’Arnaud Montebourg: « (le PS doit) saisir la justice ».

Eric Woerth, très à cheval sur le conflit d’intérêt

D’après le Canard Enchaîné, Eric Woerth aurait aidé à finaliser la vente d’un domaine de l’ONF à une association amie, quelques jours avant son départ du ministère du Budget. Une vente qui pose de nouveaux problèmes au ministre en sursis.

L’affaire Woerth, c’est comme La (défunte) Samaritaine, tous les jours, il se passe quelque chose. Ce 14 Juillet ne déroge pas à la règle et l’on apprend ce matin qu’Eric Woerth a été mêlé à une vente contestée alors qu’il était ministre du Budget.

Le Canard Enchaîné révèle en effet, dans un article intitulé « Les procédés cavaliers d’Eric Woerth », que le ministre a « bradé » l’hippodrome de Compiègne, un terrain de 57 hectares au total, pour le plus grand bonheur de la Société des Courses de Compiègne, acquéreur du terrain. Le prix de la vente – 2,5 millions d’euros – est jugé « une vaste rigolade » par un élu UMP de l’Oise, alors qu’un magistrat de la Cour des Comptes précise qu’ « (il) aurait dû ajouter un zéro à ce prix ».

L’affaire a été menée tambour battant: le 16 mars dernier paraissait le décret imposant la vente à l’ONF, vente finalisée…le lendemain. Et le ministre s’est personnellement impliqué dans cette affaire de la plus haute importance, comme l’indique ce document du 29 octobre 2009 reproduit par Marianne.

Or, le Canard souligne plusieurs irrégularités à cette vente.

Primo, le terrain appartenant à la forêt de Compiègne, surface supérieure à 150 hectares, cette vente aurait dû être soumise au vote du Parlement. Cet argument a d’ailleurs été utilisé par Bruno LeMaire, ministre de l’Agriculture, qui considérait cette vente comme illégale. Ce à quoi Woerth a répondu que la tutelle de l’ONF était exercée par son ministère, et qu’il pouvait donc agir à sa guise dans ce dossier.

Secundo, cette transaction, conclue de gré à gré, s’est par définition réalisée sans enchères, ni appel d’offres, ce qui est pourtant obligatoire quand l’acquéreur est une société de courses, d’après un jugement du Conseil d’Etat de 1979.

Tertio, la vente a été confirmée par Eric Woerth lui-même le 29 octobre, alors que la ville de Compiègne pouvait d’exercer son droit de préemption jusqu’au 16 décembre…La nature étant bien faite, le maire UMP Philippe Marini n’a pas exercé ce droit, privant sa commune une affaire en or.

Quarto, Woerth a aussi pris la liberté dans son courrier de contredire l’acte de vente, autorisant l’association à revendre des parcelles de leurs 57 hectares si opportunément acquis.

Mais à qui le crime profite ? Tous ces éléments nous poussent bien sûr à regarder de plus près l’identité du bénéficiaire de ces largesses. Or, il se trouve que le président de la Société des Courses est un certain Antoine Gilibert, familier de Chantilly, son hippodrome, et surtout son maire…Eric Woerth. Il dirige notamment France Galop, association où Florence Woerth a été coopté et au sein de laquelle on retrouve plusieurs actionnaires, ou leur famille proche, de la très sélect écurie Dam’s de Florence Woerth.

Une nouvelle accusation pour les Woerth, chez lesquels décidemment, le conflit d’intérêt ne vaut que s’il se pratique en couple.

Ironie du sort, le terrain en question se nomme « le champ de courses du Putois ». Une boule puante dont les Woerth se seraient certainement bien passé…

La réponse d’Eric Woerth ce jour, laissant de nombreuses questions en suspens: « Vraiment, ça suffit ».

Jeannette Bougrab: « Parce que je le vaux bien »

La présidente de la Halde, non contente de lancer un appel d’offres de 390 000 euros pour sa comm’ personnelle, a  bien tenté de s’attribuer une augmentation de 100% de son salaire, malgré ses démentis.

On avait laissé Jeannette, beurette méritante promue par Sarko à la présidence de la Halde, à sa plainte contre le Canard Enchaîné pour diffamation, après que l’hebdomadaire ait annoncé que cette dernière avait fait voter le doublement de son salaire.

Et Jeannette, n’hésitant pas à  faire pleurer dans les chaumières, adoptant le profil éminemment RachidaDati-esque de la victime innocente de déclarer : « La méthode est tellement dégueulasse (…), je suis acculée depuis vingt-quatre heures. Je ne comprends pas pourquoi cette violence démesurée, intrusive. » . Allant comme son illustre aînée dans les mêmes circonstance à laisser entendre que c’était  la « beurette » qui était là visée.

Dommage, dans son édition du 30 Juin 2010, Le Canard revient en détailsur les petits arrangements de Mle Bougrab.

Cette dernière touchera effectivement 6 400 euros par mois, somme fixé par un arrêté ministériel du 20 Juillet 2005.

Toutefois, et c’est là où la défense de la Présidente s’effondre, le 3 Mai dernier, le « collège » de la Halde – dont on peut imaginer ses rapports hiérarchiques avec Mme Bougrab – vote une nouvelle rémunération pour la Présidente. Cette nouvelle rémunération, s’ajoutant à son traitement initial (son salaire), permet de doubler ce dernier. Pas folle la Bougrab !

De plus, Le Canard, volatile décidemment cruel, de relater l’intervention d’une des participantes lors du vote de la rémunération, faisant remarquer que : « dans le contexte », il fallait « faire attention à la façon dont pouvait être perçues ces modifications ». Ce à quoi la Présidente répondit, imperturbable: « Je n’ai aucun problème pour justifier ça ». S’en prenant à son prédécesseur: « Schweitzer a sa carrière derrière lui. Moi, je serai là six jours sur sept! », reprenant en bonne militante UMP le slogan – un peu usé toutefois – du « Travailler Plus pour Gagner Plus ».

Pauvre Jeannette, comme la Perrette de la fable, il semblerait que son salaire doive attendre encore un peu de temps avant d’être à la hauteur de l’idée qu’elle se fait de sa valeur…

Jeannette Bougrab, interrogée par France Info, le 23 Juin 2010.

Christine B.: retour du OneWomanShow

On l’avait laissée en piteux état, embourbée qu’elle était dans une très peu catholique histoire de rapport à la Xavière Tibéri, la Jeanne d’Arc des valeurs chrétiennes nous revient gonflée à bloc sur son terrain de prédilection…la chasse aux homos.

2010, Annus Horribilis pour Christine Boutin ?

Qu’on en juge: tout d’abord le violent éclairage jeté sur son rapport bidon sur la mondialisation, ensuite une décision sur l’adoption par un couple de parents de même sexe, suivi par la cuisante défaite de l’UMP dans sa propre circonscription.

Mais revenons sur la décision de la Cour de Cassation en faveur de l’adoption par un couple de parents de même sexe. Ce jugement, bien que limité,  en autorisant la reconnaissance en France d’une décision d’adoption rendue aux Etats-Unis pour un couple homosexuel, marque un tournant dans la reconnaissance de l’adoption par un couple de même sexe.

On imagine bien-sûr la rage de notre croisée nationale contre la dépravation, la débauche et la perte de nos valeurs chrétiennes – qui n’avait vraiment pas besoin de ça pour lui pourrir son été après la série de déboires que le Très Haut lui a infligés cette année.

Rage que l’on peut voir affleurer à travers le communiqué de presse que le PCD (le parti chrétien démocratique), parti de Mme Boutin, a publié suite à cette décision de justice. On y lit entre autre perles que « les juges (…) outrepassent leurs fonctions » (et tiens pour l’indépendance de la justice), que la France par cette décision a décidé « d’abandonner sa souveraineté » (Jeanne d’Arc, sors de ce corps !).

Enfin,  par un raccourci hasardeux, comparant polygamie (un peu en perte de vitesse toutefois ces derniers temps, à la faveur de l’affaire Woerth) et homoparentalité, notre très catholique Christine de conclure par cette phrase: « Si demain un polygame vient nous dire que dans certains pays cette pratique est autorisée, s’alignera-t-on aussi de la même manière ? Cette confiscation de la loi par des juges, capitulation sans précédent du droit français, va à l’encontre des principes fondamentaux de notre démocratie. »

Les polygames homosexuels apprécieront…

Sarko sur France2: 57% des Français « pas convaincus »

Malgré tous les efforts déployés par Sarko lors de sa prestation de lundi soir, 57% des Français ne sont « pas convaincus », d’après un sondage CSA-Parisien.

Tout ça pour ça ? Sarko doit s’en retourner dans son bureau de l’Elysée. Ce dernier, malgré toute l’offensive menée par son camp et sa prestation trop préparée pour être honnête, n’aurait en effet convaincu que 57% des Français selon à sondage à paraître aujourd’hui dans le Parisien.

Sur l’affaire Bettencourt en particulier, les résultats sont encore plus mauvais, le président n’ayant convaincu que 62% des personnes interrogées selon le même sondage.

Signe du malaise ambiant, seuls…11% des sympathisants de gauche se disent « convaincus ».

En résumé, il n’y a que parmi sa famille politique que le chef de l’Etat arrive à convaincre, 82% des sympathisants de droite adhérant à ses propos.

Comme quoi, même avec des medias aux ordres, un interviewer peu coriace et un appareil d’Etat tout entier dédié à prouver la bonne foi des personnalités incriminées, les Français sont décidemment difficiles à convaincre !